Le Club dans les médias - Page 6

LE MONDE - Le juriste Nicolas Molfessis estime que la Cour de cassation a commis une erreur en s’abritant derrière la loi sans donner ses motivations, ce qu’une partie de la société civile ne peut plus accepter. Tribune. Un rapport du conseiller de plus de 90 pages, un avis de l’avocate générale tout aussi dense, la chambre criminelle réunie en formation plénière, la Cour de cassation a entendu peser et soupeser la décision qu’appelait l’affaire Sarah Halimi. Pourtant, à lire son arrêt, elle n’avait aucun choix, au point que quelques mots suffisent à sa motivation : « Les dispositions de l’article 122-1, alinéa 1er, du code pénal ne distinguent pas selon l’origine du trouble psychique ayant conduit à l’abolition de ce discernement. » Kobili Traoré, l’auteur des faits, devait donc être jugé irresponsable quand bien même la bouffée délirante ayant marqué l’abolition de son discernement était due à sa consommation régulière de cannabis.

LES ÉCHOS - Phishing, skimming, typosquatting… : ce sont des termes et des menaces qui sont progressivement devenus familiers dans le quotidien des entreprises mais aussi des diverses organisations publiques françaises. Au point qu'Emmanuel Macron avait annoncé, mi-février, un plan à 1 milliard d'euros pour renforcer la sécurité des entreprises, hôpitaux et administrations qui ont subi une vague d'attaques informatiques en début d'année. En 2019, 90 % des entreprises ont constaté un incident de cybercriminalité en France, 43 % étant des PME, rappelle un rapport du Club des juristes. « La cybersécurité est devenue un risque économique majeur, tout particulièrement pour certaines de nos administrations publiques et nos PME/TPE qui sont moins bien armées que les groupes du CAC 40 pour y faire face », souligne Valérie Lafarge-Sarkozy, avocate associée du cabinet Altana et rapporteuse du nouveau rapport : « Le droit pénal à l'épreuve des cyberattaques ».

VILLAGE JUSTICE - La cybercriminalité et la cybersécurité sont malheureusement devenues des sujets « à la mode ». La sortie du tome 2 des travaux de la Commission « Cyber risk » du Club des juristes [1], sur le « Droit pénal à l’épreuve des cyberattaques » en repositionne les enjeux au sein de notre système judiciaire pénal. Un rapport très riche, qui permet de faire le point sur l’un des aspects les plus juridiques du sujet : comment découvrir, poursuivre et juger les auteurs d’actes de cybermalveillance. En complément du contenu du Rapport, Valérie Lafarge-Sarkozy, Avocate associée, Secrétaire générale de la Commission et Myriam Quéméner, Avocat général près la cour d’appel de Paris, qui ont contribué à la rédaction du Rapport, répondent aux questions de la Rédaction du Village de la Justice.

DALLOZ ACTUALITÉS - Deux mois après la présentation par l’Élysée de « l’accélération de sa stratégie nationale en matière de cybersécurité », le Club des juristes appelle le gouvernement à faire de la lutte contre la cybercriminalité « une cause nationale pour 2022 ». Dans un rapport de 46 pages publié mercredi 28 avril, ce think tank juridique suggère en effet plusieurs réformes pour muscler la réponse judiciaire. Les auteurs, pour partie des magistrats et des avocats, proposent une série de dispositions nouvelles pour promouvoir la spécialisation et la formation continue des magistrats du siège et du parquet.

L'OPINION - Le Club des juristes publie un rapport alertant sur le manque de préparation des entreprises face au risque cyber, considéré par les assureurs comme le prochain risque pandémique mondial. La facture est évaluée cette année à 6 000 milliards de dollars. L’humanité n’est pas frappée par une mais deux pandémies. Si la première, dans le monde réel, est malheureusement connue de tous depuis plus d’un an ; la seconde, dans le monde virtuel, l’est beaucoup moins. Et pourtant, la kyrielle de virus qui y pullulent – DDoS (attaques par déni de service distribué), ransomwares (logiciel de rançon) et autres phishings (hameçonnage) – coûte de plus en plus cher aux Etats, aux ménages et aux entreprises. Et parfois tue, comme cette patiente allemande qui n’a pu être opérée en urgence en septembre, la clinique universitaire de Düsseldorf étant paralysée par une demande de rançon informatique.

DÉCIDEURS MAGAZINE - En 2018, en France, 80 % des entreprises (grandes entreprises et PME) ont été victimes d’un incident de cybercriminalité et ce taux est passé à 90 % en 2019. Sur le plan mondial, la cybercriminalité́ devrait coûter aux entreprises 6 000 milliards de dollars par an à partir de 2021. Sous l’égide du Club des juristes, un rapport détaillé propose de mieux utiliser le droit comme arme de lutte contre la cyberdélinquance, tout en pointant du doigt les mécanismes qu’il serait judicieux de mettre en place rapidement.

ACTU-JURIDIQUE - Les dommages liés à la cybercriminalité devraient coûter aux entreprises 6 000 milliards de dollars par an à partir de 2021. Dans un rapport publié ce jour intitulé le droit pénal à l’épreuve des cyberattaques, le Club des Juristes dresse un état des lieux positif des outils déployés en France et émet 10 propositions en vue d’en renforcer l’efficacité. Les explications de Me Valérie Lafarge-Sarkozy qui a piloté les travaux et de Me Laetitia Daage.

LE MONDE DU DROIT - Le Cub des juristes publie le rapport « le droit pénal à l’épreuve des cyber attaques » issu des travaux de la *commission Cyber Risk présidée par M. Bernard Spitz, président du pôle international et Europe du MEDEF, et avec pour secrétaire générale Valérie Lafarge-Sarkozy, associée du cabinet Altana. Il propose 10 recommandations pour améliorer la lutte contre la cybercriminalité.

EUROPE 1 - Théo Maneval reçoit Bernard Spitz, président international et Europe du Medef pour évoquer son rapport sur la cybercriminalité qu'Europe 1 dévoile en exclusivité. Celui-ci estime que si cette dernière était un pays, elle représenterait la troisième économie mondiale.

SLATE.FR - «Les affaires où il y a une contestation de l'irresponsabilité pénale, sont celles où les expertises sont contradictoires. Ce n'est pas fréquent mais cela participe sûrement à l'idée que la matière psychiatrique est subjective, qu'elle n'aurait pas la même scientificité que d'autres expertises. Pourtant, même en médecine légale, il peut parfois y avoir des divergences par exemple sur l'heure de la mort», constate Didier Rebut, professeur de droit à l'université Paris II Panthéon-Assas.

CHALLENGES - On l’a compris, l’ancien juge, qui n’a pas souhaité répondre à Challenges, est vent debout contre tout rapprochement, ne voyant ni redondances ni angles morts entre les deux maisons. "Je ne peux pas laisser dire à ceux qui parfois marchent sur nos platebandes que nous doublonnons. Les motifs avancés pour la fusion ne sont pas sérieux." Ce à quoi Migaud objecte que la fusion est aussi défendue par le très sérieux Club des juristes. Un think tank présidé par Bernard Cazeneuve, qui rassemble avocats, représentants d’entreprises et universitaires. La bataille ne fait que commencer.

OUEST FRANCE - « Poisson d’avril », soirée avec uniquement « quelques personnes »… Pour sa défense, Pierre-Jean Chalençon, qui a finalement admis être l’organisateur de dîners clandestins à Paris, a notamment évoqué le droit à la vie privée. « On est encore en démocratie, on fait ce qu’on veut ! », a-t-il ainsi déclaré. Mais les dîners clandestins relèvent-ils d’une soirée privée ? Non, « les juges n’appelleront pas ça des soirées privées », rétorque Didier Rebut, professeur de Droit à l’Université Paris II Panthéon-Assas et membre du Club des juristes.

LE MONDE DU DROIT - Deux mois après la publication officielle de ses nouvelles recommandations en application de la loi 2016-1691 du 9 décembre 2016 dite « Sapin II » destinées à aider les acteurs privés et publics à prévenir et détecter les manquements à la probité (les Recommandations du 12 janvier 2021), l’Agence Française Anticorruption (l’AFA), revient le 12 mars 2021 avec une actualisation de son Guide pratique datant du 17 janvier 2020 concernant les vérifications anticorruptions relatives aux opérations de Fusions-acquisitions (le Guide).

LIBERATION - «Le cadre de la campagne de vaccination est bien décrit dans l’ordonnance du 5 février 2021 du Conseil d’Etat sur la vaccination en prison», explique Serge Slama, professeur de droit public à l’université Grenoble-Alpes. Le Conseil d’Etat a rejeté le recours de l’association Robin des lois qui demandait d’inclure les personnes détenues parmi les cibles prioritaires. Le juge des référés rappelle notamment les dispositions prévues dans le cadre de l’état d’urgence, qui permettent au gouvernement de prendre des mesures spécifiques.

FRANCE INTER - Bien joliment sur le site Figaro vox, un prof de droit, Nicolas Molfessis, moque ce pouvoir qui nous autorise à rencontrer chez nous ceux qui vivent dans nos maisons... Lisez... Mais ce n'est pas si drôle. La Voix du Nord sur une page oppose a la com le visage de Didier Coulomp mort dimanche de la Covid, de ne pas avoir été vacciné, il allait prendre sa retraite.

FIGAROVOX/TRIBUNE - Le porte-parole du gouvernement, qui a un air plus juvénile que la plupart de mes étudiants de Licence (à ce que je peux en juger de leurs yeux et de leurs fronts) est venu me dire (oui, car il s’adresse à chacun) la chose suivante: «La logique aujourd’hui, c’est de ne pas recevoir chez vous des personnes qui ne sont pas de votre domicile». Alors évidemment, au début, ça casse un peu le moral l’idée qu’il ne faut plus voir ses amis. L’entre-soi ça peut vite fatiguer et puis à force de ne plus se voir, on va finir par se perdre de vue. Mais, en bon juriste, j’ai raisonné a contrario et trouvé matière à satisfaction: il reste quand même une bonne nouvelle, je peux recevoir des personnes qui sont de mon domicile. Bien sûr l’expression est étrange car elle fait penser que si on peut être de la campagne ou de la ville, on pourrait aussi être du domicile de quelqu’un - alors même que ce serait aussi le sien du coup. Sans parler du fait que recevoir ceux qui habitent sur place, c’est très élégant mais pas forcément naturel.