fbpx
skip to Main Content
Arthur Dethomas

Arthur Dethomas

Avocat à la Cour, Hogan Lovells

Arthur Dethomas est avocat aux barreaux de Paris et de New York, ancien Premier Secrétaire de la Conférence.

Après avoir été associé pendant six ans au cabinet Cotty Vivant Marchisio & Lauzeral, Arthur Dethomas a fondé le cabinet Dethomas Peltier Juvigny & Associés en janvier 2013, où il est intervenu principalement en contentieux boursier et financier et en droit pénal des affaires. Il a rejoint le Cabinet Hogan Lovells en octobre 2019.

Publications :

– « Double poursuite et contradictions de décisions », Les Echos du 6 mars 2013,
– « Contrariété de décisions. Cumul des poursuites en matière boursière et conciliabilité de décisions », Le mot de la semaine, La Semaine juridique du 18 février 2013,
– « L’AMF renforce ses pouvoirs « , Option finance du 15 novembre 2010,
– « Les suites de l’affaire Sidel », Revue Lamy Droit des Affaires de février 2009,
– « La conservation des actifs des OPCVM français », Les Echos du 15 octobre 2008,
– « Les entreprises n’hésitent pas à arguer d’une violation de leurs droits fondamentaux », entretien dans Les Echos du 17 juillet 2008,
– « Une stratégie judiciaire pour les victimes de délits d’initié », Les Echos du 10 octobre 2007,
– « Un premier pas vers l’exercice effectif des droits des actionnaires des sociétés cotées dans l’ensemble de l’Union européenne » avec le Prof. Nicolas Rontchevsky, Revue Lamy Droit des Affaires de septembre 2007 (n°19),
– « La recevabilité renforcée de l’action civile des actionnaires », Revue Lamy Droit des Affaires de mai 2007 (n°16),
– « Principaux aspects de la transposition de la directive Transparence en droit français », Revue de Droit Bancaire et Financier de janvier/février 2007,
– « Responsabilité pénale des personnes morales », Option Finance du 2 janvier 2006,
– « Offrir aux magistrats de nouvelles armes d’investigation », interview dans Les Echos du 16 août 2005,
– « La loi installe juridiquement la dénonciation », Les Echos du 5 juillet 2005,
– « Le manquement d’initié redéfini par l’AMF », Les Echos du 14 mars 2005,
– « L’évolution du manquement d’initié », Recueil Dalloz du 10 mars 2005,
– « Eloge de Louis Rheims », la Gazette du Palais du 27 novembre 2003 et les Annonces de la Seine, 11 décembre 2003.

Désintéressement, par Arthur Dethomas

Vers une meilleure protection des lanceurs d’alerte Depuis l’été, un projet de réforme de la…

Auto-incrimination

Par Arthur Dethomas, avocat aux barreaux de Paris et de New York, Hogan Lovells (Paris) LLP, expert du Club des juristes.

Sanctions secondaires extraterritoriales : pour la fin de l’innocence

A l’heure où les Etats-Unis annoncent leur sortie de l’accord sur le nucléaire iranien et…

La société, sujet de droit pénal

Innovation majeure du nouveau Code pénal de 1992, la responsabilité pénale des personnes morales s’est…

Gouvernance : quand le conseil engage la société

Les administrateurs le savent, le rôle du conseil d’administration d’une société anonyme ne se limite…

Fusion

Vers la fin du décès par fusion ? Le 5 mars 2015, la Cour de…

Parquet financier national : un espoir pour la transaction pénale

Le 1er février, Eliane Houlette a inauguré les fonctions de procureur financier national. On a…

Back To Top
×Close search
Rechercher